Primer triunfo valenciano en baloncesto en silla de ruedas, Rangers 57- Basketmi Ferrol 56

101116_sd_rangers57-ferrol56.jpg

DEPORTE ADAPTADO
Los Rangers lograron una importante victoria ante el Basketmi Ferrol por 57-56.

SUPERDEPORTE Los Rangers de Valencia lograron una apurada victoria por 57-56 ante el Abeconsa Basketmi de Ferrol en la segunda jornada de liga de División de Honor B de baloncesto en silla de ruedas. Con este resultado, los valencianos estrenan su casillero de victorias esta temporada ya que en la primera jornada cayeron en la cancha del potente CAI Zaragoza por 40-27.

Los cinco primeros minutos del primer cuarto, fueron dominados por los valencianos, con gran acierto en el tiro y una mejor defensa, llegando al primer tiempo muerto del partido, con un marcador de 8 a 2. A la reanudación del partido el Abeconsa desarrolló un gran juego, sin embargo una internada de Xavi Escuder, máximo anotador del partido con 24 puntos, terminó el primer tiempo 2 arriba para los Rangers.

El inicio del 2º tiempo, caracterizado por una gran defensa de ambos equipos, evitó que la puntuación final del partido fuese más amplia. Al final del periodo, el factor cancha aupó a los Rangers, terminando 28 a 21, resultado nada tranquilizador para el equipo valenciano. Los primeros minutos del tercer cuarto, una férrea defensa valenciana consiguió mantener la distancia conseguida, a costa de un mayor número de personales cometidas. Lo cual, a falta de dos minutos para el final, redujo la diferencia a 3 puntos, reflejando el marcador un ajustado 40 a 37, sin embargo, el acierto sendos contraataques de Iván Pérez, y Carlos Sanchís, consiguió que este periodo terminara 44 a 37.

El cuarto y definitivo tiempo, se antojaba harto complicado.Una defensa numantina, combinada con unos contraataques bien culminados hizo que, a falta de tres minutos para el final del partido, los Rangers ganaran 56 a 47. Podría parecer que el partido estaba sentenciado, nada más lejos de la realidad, un par de internadas de los pívots visitantes pondrían en serios aprietos a los Rangers, 57 a 54 a falta de 40 segundos y dos tiros libres convertidos por los visitantes recortaron la distancia a solo un punto. Un ataque valenciano atajado por una gran presión del Basketmi, hizo que los de Ferrol, dispusieran de 20 segundos para poder ganar el partido, sin embargo el equipo local logró desbaratar sus intenciones para imponerse por un ajustado 57 a 56, que deja a los Rangers empatados a puntos con el Caja Vital Zuzenak, pero en cuarta posición debido a la diferencia de tanteo.

Rivalidad regional
El próximo partido de los Rangers los enfrontará al Elche en el gran clásico de la Comunitat Valenciana, que este año tendrá lugar en el pabellón de Tavernes de la Valldigna el 20 de noviembre a las 17:30 horas, un duelo que puede decidir cuál de los dos equipos luchará por lograr una plaza en la División de Honor.

També pots escoltar la cònica a Radio Valldigna:

[mp3]http://www.valldignaaccessible.org/wp-content/uploads/2010/11/101115_cronica-rangers_radio_valldigna.mp3[/mp3]

101116_superdeporte.jpg

Haz click para ver las fotos del partido.

LA VERDADERA HISTORIA DE NÚRIA GÓMEZ, CONTADA POR NÚRIA GÓMEZ

“El periódico de Catalunya” en el artículo publicado por Fidel Masreal el pasado 13 de noviembre, titulado  “la verdadera historia de Nuria Gómez”, “Falso testimonio ante las cámaras” , referente a mi pregunta realizada al Sr. Montilla en el programa “Tengo una pregunta para usted”  pone en entredicho mi credibilidad, además de referirse a mí en términos como “la tetrapléjica” y de colocar hasta tres fotos mías en tres secciones diferentes a modo de cortina de humo para desviar el debate hacia mi persona en lugar de centrarlo en la Ley de Dependencia.El programa “Tengo una pregunta para usted”, emitido el 9 y 10 de noviembre, seis de los candidatos que optan a la presidencia de la Generalitat respondían a las preguntas formuladas libremente por 60 ciudadanos representativos de la sociedad catalana. No es casual que yo  estuviera, pues formo parte de un segmento muy amplio de la población,  las personas con dependencia, un grupo humano sistemáticamente discriminado por su diferencia, cosificado como mercancía y sometido a objeto de cuidados y de caridad. Somos víctimas de una mentalidad opresora que olvida que somos sujetos de derechos y que podemos y debemos alzar la voz,  sobre todo con un amplificador tan potente como la televisión. Mi gran delito fue hacer uso del ejercicio de ciudadanía, al desmarcarme de ese estereotipo de pedigüeña de ayudas sociales y posicionarme en exigir los derechos que nos niegan y que nos pertenecen por ley.Mi pregunta se formulaba desde un yo colectivo y  en un plano político, no personal, como se ha pretendido disfrazar. Me resulta absurdo verlo de otra manera, no entiendo que se solucionen los casos a nivel particular, y me sorprende que ningún medio de comunicación se lo cuestione.La pregunta al Sr. Montilla estaba orientada a arrancar un compromiso político para la próxima legislatura: garantizar que la persona en situación de dependencia que decida vivir en su casa, contara, como mínimo, con el mismo apoyo económico que la administración gasta en encerrarla en una residencia.En aras de la simplicidad imprescindible en los pocos minutos disponibles y en hacer entendible la pregunta, personalicé mi caso: “la ley me garantiza 1h15min de asistencia Personal y con los 3200€/mes que le cuesta a la administración encerrarme tendría para 8h de apoyo” Todos estos datos son correctos, y hacen referencia a la Ley que pretendo cuestionar y al hilo del compromiso político que reclamo para todos los ciudadanos. En ningún momento el periodista que me acusa de “ocultación de datos”, contrasta y verifica el dato referente a los 3200€/mes del coste de residencia extraído del presupuesto ejecutado de 2008 según la memoria económica de la Cartera de Servicios de 2010, ni se molesta en averiguar el coste hora de la asistencia personal para el 2010 que sería de 13,04 euros/hora según la Orden ASC/471/2010, de donde he extraído los cálculos para saber mis horas diarias. La respuesta del Presidente fue aceptar que el ingreso residencial debería ser la última opción, valoró la propuesta como sensata, interpretó que se trataba de una petición personal y se comprometió a ocuparse de mi caso particular, a lo que le respondí que “no es mi caso es el de toda la población”.Desde hace 4 años, tengo las horas de asistencia personal que necesito para vivir cubiertas porque formo parte de un proyecto piloto del Ayuntamiento de Barcelona que finaliza en Diciembre. Si no se prorroga, la Ley de Dependencia sólo me ofrecerá una hora y cuarto al día de asistencia personal. Fuera de cámaras, el Sr. Montilla se ofreció a revisarme los papeles porque estaba convencido que tenía que haber un error en mi caso. Yo me negué y seguí insistiendo que el problema es de todos los catalanes por las limitaciones que impone la propia ley, que cubre como máximo poco más de 3h de asistencia personal. Algunos medios de comunicación han malinterpretado esta actitud de rechazo como “ocultación de datos”. Mi pregunta iba enfocada a los apoyos que por derecho garantiza la ley y de eso he hablado.El periodista, Fidel Masreal, del diario “el Periódico” se retrata a él mismo al investigar mi vida personal y mis datos privados, publicándolos en este diario, tergiversando la realidad y denigrando mi imagen pública. Y yo me pregunto ¿cómo ha tenido acceso a mis datos personales?¿no son confidenciales?¿Y yo soy la que tengo que demostrar mi credibilidad? La pregunta que ha despertado la polémica refleja un sentimiento colectivo y las inquietudes de muchas personas, con rostros y voces diversas, que se sienten identificadas.  Es por ello y por la necesidad de reparar mi imagen pública que emplazo a los medios de comunicación a dar espacios para no acallar el debate político social que se ha generado, y desde la serenidad y el poder de los argumentos, dialogar sobre cómo queremos ser atendidos cuando necesitemos apoyos para las actividades cotidianas, un debate de calado que, no lo olvidemos, afecta a toda la población y trasciende más allá de una campaña electoral.Núria Gómez 

En este enlace podréis encontrar un resumen y estado actual de los hechos 

http://www.forovidaindependiente.org/caso_nuria

“Yo también soy Nuria y temo que me investiguen por plantar cara a Montilla”

Ante el impacto mediático que han tenido las preguntas que Nuria Gómez realizó en los programas de televisión “Tinc una pregunta per a vostè” preparados para las elecciones catalanas de noviembre 2010, en las que puso contra las cuerdas a José Montilla y a Joan Puigcercós, y muy especialmente ante el sorprendente artículo de Fidel Masreal publicado hoy en El Periódico, el Foro de Vida Independiente y Divertad (FVID) quiere manifestar que:

• Nuria Gómez formuló una pregunta relacionada con el desarrollo e implantación del Artículo 19 de la Convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad (diversidad funcional), que establece la obligación de los Estados a proporcionar la asistencia personal necesaria para garantizar el derecho a una vida independiente. Es evidente que hizo referencias personales en aras de la simplicidad imprescindible para los pocos minutos disponibles, y no para buscar una solución personal a su caso concreto.

• El FVID se siente plenamente representado y reflejado en la pregunta formulada. Resulta incomprensible que, ante un problema de derechos humanos de todo el colectivo, el presidente de la Generalitat intentara llevar la solución a un caso personal.

• Sorprende que un medio de comunicación que recibe 2’72 millones € en subvenciones dedique estos recursos públicos a investigar y publicar datos confidenciales de ciudadanos que plantan cara al poder político reivindicando los derechos humanos de un colectivo sistemáticamente discriminado.

• El periodista miente al afirmar que Nuria “ocultó una parte sustancial de su vivencia”, o al decir que presentó “falso testimonio ante las cámaras”. Es absolutamente cierto que la Ley de promoción de la dependencia sólo le otorgaría 1h 15 ‘ de asistencia, y eso nada tiene que ver con su participación en un programa experimental y graciable.

• Produce estupefacción que se señale la participación de Nuria en un proyecto piloto como un privilegio, en lugar de como parte de la lucha para conseguir el respeto por los derechos humanos y la libertad del grupo humano que históricamente más ha sufrido la discriminación y la exclusión social.

• Invitamos a la prensa social a interesarse por el hecho de que se dilapiden cientos de millones de euros en negocios tan “transparentes” como la construcción de residencias, para que las personas vivan recluidas en instituciones con un coste de 3.231 € mensuales por plaza, frente a los 2.700 €/mes que cuesta proporcionar libertad y vida independiente a las 8 personas, que participan en el proyecto piloto del Ayuntamiento de Barcelona, generando 21 empleos directos sin intermediarios. Quienes viven recluidos sin poder alzar su voz ante el poder político lo agradecerán.

• El FVID reclama la adecuación de la Ley de Promoción de autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia a la Convención de la ONU. Demandamos que la campaña electoral sirva para dar un giro a las políticas sociales primando el derecho de las personas con diversidad funcional a elegir su manera de vivir. libremente y en igualdad de oportunidades y recursos.

• Todos los hombres y mujeres del FVID nos sentimos víctimas de una investigación al servicio del poder político y de otros intereses que nada tienen que ver con la voluntad de transformar las políticas sociales para respetar los derechos humanos y en España.

Se pueden ver las preguntas de Nuria Gómez a José Montilla y Joan Puigcercós en:

http://www.forovidaindependiente.org/node/288- Montilla


http://www.forovidaindependiente.org/node/291- Puigcercós


FORO DE VIDA INDEPENDIENTE Y DIVERTAD – ¡QUEREMOS “DIVERTAD”!

DERECHOS HUMANOS ¡YA!

http://www.forovidaindependiente.org/  - http://www.derechoshumanosya.org/

email: fvi@forovidaindependiente.org

AVE o viaje a ninguna parte.

Definitivamente soy un hombre de fe, si fe es creer en lo que no se ve. Aunque mi amigo Pepe dice que lo que soy es un ingenuo por creer lo que publica el BOE y se aprueba en las Cortes.

El caso es que me he enfrentado a algo que ha puesto a prueba mi fe. La cuestión radica en que hace unos días ocupó a los medios de comunicación la llegada del AVE a Valencia, que para diciembre será una realidad y los valencianos que nos movemos en silla de ruedas podremos desplazarnos a Madrid en una hora y media.

Ahora bien, si lo que se pretende es viajar en tren de cercanías la cuestión varía. En 2007 parió el ratón y se estableció legalmente que la altura de los andenes de cercanías seria de 68 cm, la misma de la entrada para silla de ruedas de los trenes CIVIA, que se fabrican desde el 2000. Eso es visión de futuro, pero no mucha, porque en 1984 una comisión de expertos a la que el Real Patronato encargó un estudio de accesibilidad de los transportes públicos ya decía que había que fijar la altura de andenes y adecuar la altura del acceso en los trenes de cercanías. Lo sé porque yo formé parte de ella, como experto en no poder acceder a los medios de transporte públicos.

Como la altura de los andenes de media distancia es de 76 no hay problema para acceder al tren CIVIA en esas estaciones, porque el suelo del vagón está 8 cm por debajo del andén, con lo que entrar al tren se entra, aunque te dejes los dientes. Cuestión distinta es abandonar el tren, porque el andén está 8 cm más alto que el vagón. Pero no pasa nada, si pones la silla de manera que la puerta no se pueda cerrar, el tren no puede arrancar y ya vendrá el maquinista, el revisor o el ministro del ramo para sacarte.

En las redes de cercanías de Valencia y Alicante/Murcia no hay ningún tren de cercanías CIVIA al que se pueda acceder de manera autónoma. La prueba del algodón se hace en las estaciones de pueblo, los paisanos hacen labores de costalero y te suben con la alegría que levantan el paso de la Virgen, en la confianza de que cuando el cascao llegue a la estación de Valencia le bajaran con la plataforma que se publicita en los medios. Pero nada más alejado de la realidad. La plataforma es para los trenes de larga y media distancia, si los solicitas con 12 horas de antelación. Si por una de aquellas te bajan porque el paisanaje amenaza con amotinarse por el atropello, puedes tener la completa seguridad de que a la vuelta no te subirán si en la estación de destino no hay plataforma. Y lo que es peor, en muchos casos se impide físicamente el acceso al tren aún cuando haya costaleros espontáneos dispuestos a subirte. Lo jodido es que lo hacen por tu seguridad. Manda güevos.

Confieso que no se qué situación es mejor, la anterior en que viajabas en la plataforma que hay entre dos vagones, leyendo todo el viaje el cartel donde se dice que ahí no se puede permanecer mientras que el tren esté en marcha porque es peligroso, o la actual en que ni te prestan los apoyos donde existen, ni te permiten acceder al tren a tu riesgo y ventura.

Lo que más me duele es que se pretenda preservar mi fe a base de propaganda. La prensa recogía recientemente la noticia de que se iban a efectuar obras de recrecimiento de dos andenes en la estación de Valencia, por valor de 472.000 euros, lo que no solucionará nada porque no habrá estación en la que poder bajar. En cercanías de Valencia y Alicante no se puede viajar a ninguna parte.

La situación en estos momentos es que en AVE se podrá viajar a Madrid, pero es imposible moverse entre las estaciones de: Alfafar Bunetusser, Massanassa, Catarrosa, El Romaní, Sollana, Tavernes de La Valldigna, Xeraco, Platja y Grao de Gandía, Silla, Benifaió, Alzira, Carcaixent, La Pobla Llarga, Manuel, L´Alcudia, Montesa, Vallada, Moixent, Vara de Quart, Xirivella-Alqueríes, Loriguilla, Cheste, Chiva, Buñol, Ventamina, Siete Aguas, Rebollar, Requena, San Antonio de Requena, Utiel, Xirivella, Quart de Poblet, Gilet, Estivella-Albalat, Soneja, Segorbe, Navajas, Jérica-Viver, Caudiel, Valencia, Valencia Cabanyal, Roca-Cúper, Albuixech, Massalfassar-Albuixech, El Puig, Puzol, Los Vallès, La Llosa, Xilxes, Moncófar, Nules-Villavieja, Burriana, Vila-Real, Almazora y Albatera-Catral.. Lo mismo reza para las estaciones de cercanías de Alicante: San Vicente, San Gabriel, Torrellano, Elx, Crevillente, Albatera-Catral, Callosa de Segura y Orihuela.

Si al menos se conociera el calendario de adecuación de las estaciones de cercanías y de implantación de los trenes CIVIA, pero no. Ese documento, si es que existe, está clasificado como reservado y solo tienen acceso a él quienes forman parte de una comisión selecta. Más de tres años llevo investigando y no he podido conseguirlo.

Pensándolo bien la cosa está en que igual que los madrileños tendrán la playa a hora y media, los valencianos tendremos los trenes de cercanías a hora y media, en Madrid.

Valencia, 07 de noviembre de 2010

Vicente Valero Sanchis, e-mail: p4r582@gmail.com  

Velador por el cumplimiento de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad.

C.B. Rangers – C.D.M. Elche, derbi valencià a Tavernes.

Primer Derbi valencià de la lliga nacional de bàsquet en cadira de rodes a Tavernes de la Valldigna.

L’Associació Valldigna Accessible te el plaer de convidar-vos al Derbi valencià de la lliga de bàsquet nacional en cadira de rodes, que tindrà lloc el proper dissabte 20 de Novembre a les 17:30h, al pavelló d’esports de Tavernes de Valldigna. L’encontre enfrontarà, per primera vegada a Tavernes, el Club de Bàsquet Rangers de València envers el C.D.M Elx d’Alacant, el Derbi de la Comunitat Valenciana.

 [display_podcast]

101120_rangers-elche.jpg

Esperem contar amb la vostra presència per gaudir tots junts d’aquest partit.


Ver mapa más grande